„Parazitas“ galėjo laimėti geriausio filmo, geriausio režisieriaus, geriausio tarptautinio vaidybinio filmo ir geriausio originalaus scenarijaus apdovanojimą neseniai vykusiuose „Oskarų“ apdovanojimuose, tačiau jis nelaimėjo geriausio produkcijos dizaino.
Jei dar nematėte „Parazito“ (jums siūlo visas internetas), „Bong Joon-Ho“ filmas sukasi apie keturių asmenų šeima, įsiskverbianti į vieno procento gyvenimą, besiremianti auklėtojais, tarnaite ir vairuotojas. Daugiausia dėmesio skiriama prabangiems namams, kurie atrodo įprasti tiek, kiek prabangūs namai, tačiau juose yra paslaptis. SPOILERIO ĮSPĖJIMAS: Po rūsiu yra paslėptas kambarys! Atsiranda linksmumas ir intrigos!
Nors gali būti sunku patikėti (panašiai kaip paslėptas kambarys rūsyje), įgula nefilmavo viename name. Dvaras buvo pagamintas iš keturių skirtingų rinkinių, kurie kartu su sumaniu fotoaparato darbu ir žaliąja ekrano magija pasirodė esanti viena vieninga struktūra, pasak interviu, kurį Bongas padarė su „IndieWire“.
Pasak Bongo, jis įsivaizdavo, kad namo išplanavimas yra paprastas - svetainė, sodas, virtuvė ir laiptai, vedantys į miegamuosius - dar tas, kuriame yra blokuojančios linijos, kurios leistų personažams pasiklausyti kaip jų parazitai yra.
„Turėjau tikrai kruopščiai suprojektuoti patį namą. Tai tarsi sava visata šio filmo viduje “, - pasakojo Bongas „IndieWire“. „Kiekvienas veikėjas ir kiekviena komanda turi erdves, kurias jie gali perimti, ir slaptas erdves, kurių nepažįsta. Taigi dinamika tarp šių trijų komandų ir erdvės dinamika buvo labai susipynę, ir aš manau, kad ši kombinacija tikrai sukūrė įdomų šio filmo elementą “.
Rūsys taip pat buvo pastatytas atskirai nuo likusio namo ir buvo panašus į požeminį bunkerį.
Kadangi istorija pasakoja apie klasių susiskaldymą, įgula daug dėmesio skyrė kontrasto tarp turtingos šeimos namo ir vargingos šeimos rūsio buto sukūrimui. Pavyzdžiui, dvaro sklypas buvo parinktas specialiai atsižvelgiant į saulės padėtį suteikti „rafinuotą netiesioginį apšvietimą“, sakė gamybos dizaineris Lee Ha Junas, tai būdinga bet kuriai modernūs namai. Tuo tarpu vargingai gyvenančiam šeimos butui buvo ribotas priėjimas prie langų.
"Kuo tu skurdesnis, tuo mažiau saulės šviesos gali pasiekti, ir taip yra ir realiame gyvenime", - sakė Bongas.
Kalbant apie rekvizitus, gamybos dizaineris gavo tiek, kiek gaudavo faktinių brangių daiktų, tokių kaip stalas iš vyšnios medienos (19 800 USD), žalvario lempa (14 000 USD), valgomasis stalas, kur turtinga motina susitinka su auklėtoja (22 300 USD), pridedamos valgomojo kėdės (2100 USD už vienetą) ir nerūdijančio plieno tinklelio paveikslas, vaizduojantis mišką ($120,000).
Beveik pamiršau paminėti šiukšliadėžę, kainuojančią 2300 USD. Bongas pastebėjo: „Aš ir mano įgulos nariai buvome tokie:„ Koks idiotas nupirks šiukšliadėžę, kuri vis tiek kvepės? “