Šimtus metų buvo teisėta ir netgi skatinama neleisti juodaodžiams turėti namų. Bankai ir hipotekos skolintojai, padedami JAV vyriausybės, galėtų atvirai atsisakyti suteikti būsto paskolą juodaodžių šeimoms per procesą, vadinamą raudonu pamušalu. Tai buvo tik 1968 m Sąžiningo būsto įstatymas kad vyriausybė uždraudė skolinimo praktiką ir reikalavo to, kas tai buvo: diskriminacija dėl būsto.
Nepaisant to, ką mes dabar žinome apie kenksmingą ir ilgalaikį poveikį, iš pradžių raudoną dangą rėmė federalinės vyriausybės 1933 m. Namų savininkų paskolų korporacija (HOLC) kaip „Naujojo susitarimo“ teisės aktų dalis. Didžiosios depresijos metu vyriausybė norėjo išsiaiškinti, kurie namai greičiausiai neteks įsipareigojimų ar jiems gresia turto uždarymas, todėl HOLC vertintojai apklausė apylinkių turto vertes. Remdamasis jų išvadomis, HOLC nubrėžė ribas, kad būtų pageidautina ir nepageidautina seniūnijos - blogiausiai įvertintos apylinkės buvo raudonos spalvos, taigi „raudonos spalvos“. (Priešingai, a „Geras“ įvertinimas buvo žalias). Galiausiai baltųjų ir turtingesnių rajonų reitingai buvo geresni nei skurdesnių rajonų, kuriuose gyvena daugiausia spalvotų žmonių.
Kai Antrojo pasaulinio karo kareiviai grįžo, skolintojai pasinaudojo šiais žemėlapiais, kurie kadaise buvo naudojami norint įvertinti galimą paskolos įmoką įsipareigojimai - siūlyti baltųjų veteranų pageidaujamą hipoteką gerai įvertintose apylinkėse ir diskriminuoti juodus veteranus ir spalvų veteranai. Hipotekos skolintojai ir finansinės firmos tyčia pašalino juodaodžius, turinčius gerų kreditų. Diskriminacinė skolinimo praktika kodifikavo rasizmą ir sudarė pagrindą kartų rasinių turtų skirtumams.
Beveik 100 metų nuo dabar pasibaigusio būsto savininkų paskolų korporacijos įkūrimo ir bandymo neutralizuoti tai Sąžiningo būsto įstatyme, Viską nuo valstybinių mokyklų finansavimo iki oro kokybės ir skolų iki policijos sąveikos lemia kaimynystės turtas ir galimybė naudotis ištekliai. Bankai ir kitos finansinės institucijos, atsisakydamos paskolų juodųjų namų savininkams, sprendė šią problemą neegzistavo (idėja nugriauti mikrorajonus su mažu pažadu apie turto vertinimą) ir sukurta Nauji. Tai reiškia, kad dabartiniai gyvenimo kokybės rasiniai ir ekonominiai skirtumai, asmeninė ir visuomenės sveikata yra grindžiami linijos, nubrėžtos prieš dešimtmečius.
Jėzus Hernandezas, konsultacijų firmos „JCH Research“ įkūrėjas ir buvęs Kalifornijos universiteto Daviso dėstytojas, ištyrė raudonos spalvos pamušalo poveikį šių dienų ekonominės krizės, įskaitant „finansinio nuosmukio susiejimą su istorine praktika, susijusia su diskriminacija būstu ir grobuoniškais finansais“. Hernandezas sako, kad jo tyrimai nustatė „ryšį tarp rasės ir subprincipų skolinimo kiekviename surašymo taške JAV “
Subprincipinis skolinimas, kai skolintojai sąmoningai teikia paskolas žmonėms, kuriems bus sunku juos grąžinti, yra grobis skolinimo praktika kuris išnaudoja namo savininko sunkumus gaunant paskolą. Dešimtajame dešimtmetyje toks grobuoniškas skolinimas prisidėjo prie to, kad juodaodžių šeimos padidino namų valdymą 43 proc. - procesas, kuris tęsėsi per 2008 m. Didžiąją recesiją ir prisidėjo prie jos.
Šis nevienodo apgyvendinimo galimybių sukėlimas pasireiškia kitais būdais. Buvusios raudonomis linijomis apylinkės labiau linkusios laikyti „maisto dykuma“, kur kenčia šeimos sumažėjęs priėjimas prie sveiko maisto. Tyrėjai taip pat stebėjo ryšį tarp raudonai išklotų rajonų ir žaliosios erdvės turtingi rajonai turėjo daugiau medžių ir daugiau galimybių patekti į parkus, todėl psichinės sveikatos rezultatai buvo geresni ir buvo mažiau patariamųjų dienų šilumos klausimais.
Daugiau nei kasdienis gyvenimas, kurį keičia ir formuoja sumažėjusios viešosios investicijos į raudonai apklijuotas bendruomenes, namai raudonai apklijuotose apylinkėse turi padidėjo 52 procentais mažiau turto verte nei baltesni, turtingesni namai. Daugelyje šalies miestų visuomenės švietimą lemia kur gyvena studentasir šių mokyklų finansavimas taip pat priklauso nuo turto vertės. Tai reiškia, kad būsto vertės turi teigiamą ryšį su mokyklos rezultatais, tiek pat, kiek turto vertės 205 000 USD didesnė į gerai įvertintuose rajonuose, nei mažesnių balų mokyklų rajonuose.
Daugumai šeimų namas yra didžiausias jų turimas turtas. Namai yra vidutinės klasės pasiekimų rodiklis ir būdas sustiprinti šeimos kartų turtus. Tai, kaip matėme, taip pat yra galimybė, kurios metu nebenaudojami juodaodžių ir rudų šeimų atstovai. Ši galimybė ir toliau kelia ir užsitęsia socialiniai ir ekonominiai iššūkiai.