Pridėta šiek tiek medžiagos diskusijoms nuo Kyle'o pranešimas yra šiek tiek prieštaringas rugsėjo mėn. Negyvas subalansuotai ir nuodugniai pažvelgė į „Ikea“ tvarią praktiką ir ateities tikslus, kad kartą ir visiems laikams išsiaiškintų: ar „Ikea“ yra žalia?
Dėmesys keturiems pagrindiniams bendrovės elementams - produktams ir medžiagoms, tiekėjams, klimato pokyčiams ir bendruomenės dalyvavimui - „Ikea“ atrodo gana žali. Šiuo metu 71% visų „Ikea“ gaminių yra perdirbami, pagaminti iš perdirbtų medžiagų arba iš abiejų. „Ikea“ politika atspindi griežčiausią teršalų išmetimo politiką visose pasaulio šalyse (panaši į mintį, kad jei Kalifornija nustatytų griežtesnę ridą automobilių standartai, automobilių gamintojai tiesiog privers visus savo automobilius atitikti tą lygį, užuot pakeitę kai kuriuos, kad atitiktų standartą, o likusius palikdami žemesnėje lygis). Be išmetamųjų teršalų politikos, jie turi ilgalaikį tikslą eksploatuoti visus atsinaujinančios energijos šaltinius ir šiuo metu jų yra 42 proc.
Aplinkosaugos darbotvarkė iki šiol buvo kuriama kaip atskira strategija, kurios principas yra „iš viršaus į apačią“. Manau, kad to reikėjo, kad mus suprastų. Tačiau dabar organizacijoje pasiekėme brandos lygį, kuriame tvarumo darbas gali būti tikrai integruotas į mūsų kasdienio verslo darbotvarkę ir strategijas. Tvarumas nebėra tik savarankiška veikla, bet yra visiškai integruotas į viską, ką darome. Esu įsitikinęs, kad ateinančiais metais tai padarys didelę įtaką. “
Nors tai neišsprendžia vienos svarbiausių Kyle'o problemų, susijusių su tikrovės kokybe ir ilgaamžiškumu produktų, „Ikea“ yra vienas geriausių pasaulinės korporacijos modelių, kuo galėtų ir turėtų būti kiti sekdamas. Jei ketinate išleisti savo pinigus didelėse korporacijose, „Ikea“ bent jau bando prisiimti atsakomybę už jų poveikį aplinkai, taikydama įvairius metodus. Ar tai keičia tai, kaip žiūrite „Ikea“?