Jei mane pažįsti, aš esu gana rami ir kolekcionuota. Daugiausia laiko. Kartais būna, kai matau laidų džiungles, kurios užpūtė grindis po stalu. Žinoma, iškelsiu keletą klausimų. O gal nutrūksta energijos tiekimas ir UPS sugedo tuo pačiu metu. Nenuostabu, bet vis tiek esu kolekcionuotas. Bet kai kalbama apie mano internetą ir „Comcast“, skambinant man, grasinama uždrausti man peržengti jų 250 GB pralaidumo ribą? Na, dabar jūs atkreipėte mano dėmesį (ir nelabai gerai).
„Comcast“ pastaruosius kelis mėnesius gana smarkiai rėmė jų rinkodaros kampaniją. Daugybė komiškų reklamų, keista nauja tapatybė ir kapitalinis remontas tinklalapiuose gali pagalvoti, kad jie iš tikrųjų gali būti mūsų „draugai“.
Iš pradžių buvau šiek tiek nustebęs, net priartėjau prie 250 GB dydžio mėnesio dangtelio. Aišku, aš turiu tris kambariokus, kurie yra dideli „Hulu“ ir „Netflix“ vartotojai, jie taip dažnai atsisiunčia ir ieško interneto vaizdo įrašų. Ir galbūt to pakanka, kad praleistume pralaidumą šalia krašto, bet ar paskambinus kažkam 4:00 val., Grasinant jiems žeminančiu balsu, tikrai ką nors išsprendžiame? Manau, kad ne.
Šiuo metu JAV laikosi „bendros“ tinklo neutralumo politikos. Kaip ir daugelis „bendrųjų“ politikos sričių, diskusijos apie tai, kas leidžiama ir kas ne, vaidina gyvybiškai svarbų vaidmenį šioje naujoje interneto erdvės srityje. Išleidimo klausimas tinklo neutralumas daro ir toliau vaidins didžiulį vaidmenį kaip mėgautis savo žiniasklaidos turiniu mūsų namuose.
Man atrodo, kad svarbu, jog „Comcast“ neatsisakytų tokios žiaurios praktikos. Pavyzdžiui, mūsų „Netflix“ mokesčiai neturėtų kilti, nes „Comcast“ mano, kad jie „grasina“ jų kabelinėms paslaugoms. Užuot „Comcast“ turėtų ieškoti naujų būdų, kaip padidinti tradicinio kabelio vertę. Šiandien greitai besikeičiančiame skaitmeniniame pasaulyje godūs, nenorintys pasikeisti iš savo senų verslo modelių, ilgainiui sau tik pakenks.